Door Anoniem: "Criminelen zullen de wet daarnaast toch overtreden. Als encryptie wordt verboden, kan het ze niets schelen. Ze houden zich toch niet aan de wet." Was er nu echt een 'expert' voor nodig heeft om dat te bedenken? Ja en nee. Het argument is juist, maar de formulering geeft niet aan waarom het juist is. Omdat criminelen (uitgezonderd de dommere) zich per definitie de middelen zullen verschaffen om hun 'werk' te kunnen doen, en zich niet zullen storen aan een wetje meer of minder of een slachtoffer meer of minder, is de kans bij privacy-vijandige verboden groot dat je privacy onbedoeld tot een soort privilege voor criminelen maakt, en iets minder groot dat hun privacy over de rug van nog meer slachtoffers tot stand komt. Het blijft dan ook zaak om gebruik te maken van het feit dat criminelen gewoonlijk een klein percentage van de bevolking vormen en je dus in overtal bent (en daarmee dus ook meer kans hebt slimme mensen aan te trekken). Overigens bewijst Michael Hayden maar weer eens dat ook ...