Waarom deze principezaak? Waarom is het OM er zo gebrand op om de twee alsnog veroordeeld te krijgen nadat de journalisten zijn vrijgesproken en de aivd op de vingers is getikt? Zou het kunnen zijn dat de motivatie om te vervolgen extra intern wordt aangezwengeld door medewerkers met een zekere dubbelfunctie, zeg maar een dubbele pet, noem het hoedje, bij het OM? Als functionele wraak exercitie om andere mogelijke klokkenluiders duidelijk te maken dat niet te doen? Bij een dienst die maar heel matig en globaal wordt gecontroleerd en zich nogal eens buitenrechtelijke vrijheden permitteert is het extra belangrijk dat als er zaken zijn die tegen de principes van de rechtsstaat indruisen er een mogelijkheid open moet zijn dit op andere wijze ter discussie te stellen. Die is er via de weging van een onafhankelijke rechter, de opstelling van het OM getuigt van een doortastendheid die vraagtekens oproept. Of ben ik werkelijk abuis en gaat het OM altijd in alle gevallen door tot het gaatje met hoger beroep?