Fijn om te lezen, dat de redactie de moeite heeft genomen, om onderzoeken van beide partijen te benoemen in één artikel. Het is vrij lastig om objectief te beoordelen (valideren), welk aandeel van het verkeer als clearweb-proxy bedoeld is, en welk verkeer binnen het darknet blijft hangen. Wat me verder opvalt bij het onderzoek van RSA: - Ontbreken C&C-servers (botnets), of wordt dat onder 'anoniem communiceren' geschaard? - i2p / socks / etc. wordt nooit benoemd, terwijl een aanzienlijk deel van het Darkweb, reeds verhuisd is naar eepsites. - De veelgebruikte term 'illegaal' wordt niet gedefinieerd. Vooral dit laatste punt maakt het hele onderzoek m.i. nutteloos. In de DPRK is het hele WWW illegaal voor eindgebruikers en in Rusland mag vrijwel alles, of wordt er op z'n minst niet tegen opgetreden (gedogen = wel/niet strafbaar = wel/niet illegaal?). De rest van de wereld hangt daar een beetje tussenin, wat het nog veel onduidelijker maakt allemaal. Bijvoorbeeld; is clearweb-pr0n-surfen-via-Tor onder ...