Ik snap echt niet wat de overwegingen zijn van politici die een decryptiebevel een goed idee vinden. Het lijkt mij tamelijk evident strijdig met het principe dat je niet hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling, en ik hoor niemand zeggen dat dat principe op de schop moet. Er is niemand die zegt "Als we iemand verdenken van moord, maar nog niet hebben veroordeeld, dan gaan we die persoon vragen te zeggen waar het slachtoffer gedumpt is en waar het moordwapen ligt. Als de verdachte dat niet zegt, dan krijgt die verdachte daarvoor een straf.", maar dit is in essentie hetzelfde, immers iemand die nog niet is veroordeeld is nog onschuldig (want je bent onschuldig totdat je schuld bewezen is), en iemand die onschuldig is hoeft geen informatie te delen die die schuld zou kunnen aantonen, zoals de locatie van het moordwapen of de decryptiesleutel. Het lijkt me dat wat de politie c.q. het OM nodig heeft het digitale equivalent is van een stel goede kluizenkrakers. Nu is dat wat lastiger dan met een fysieke ...