Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Originally posted by pierpanda Een vreemde opvatting. De praktijk is wel degelijk (wettelijk) zo dat ik als agent zelf kan bepalen wie ik zal aanhouden. Mits de wettelijke voorschriften zich voordoen. Want als ik dit niet bepaal, wie dan wel? Het zit 'm in die mits. De wetgever bepaalt wanneer en onder welke voorwaarden de agent tot aanhouding mag overgaan. Dat kan inhouden dat zich een bepaalde situatie moet voordoen of dat de agent alleen na toestemming mag handelen waarbij de agent dus niet zelf de inschatting mag maken. Mijn punt is dat agenten niet zomaar lukraak mensen kunnen aanhouden zonder daar op aangesproken te worden. Het is overigens zo dat ook een burger bevoegd is een verdachte aan te houden (voorwaarde is heterdaad).
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
