Door Anoniem: ON-TOPIC #2 mmm... Let's see here,.. Als ik het goed begrijp is dit ongeveer aan de hand : Jammer je hebt de court-order niet gelezen en de zaak niet gevolg. Lees die CO eerst eens; 1) Terreurpleger gebruikt iphone (van iemand anders/werk) --> Eigen phones worden vernietigd (wanneer onbekend) en zijn niet te vinden. Er is is een nieuwe burner aangeschaft 2) iPhoneHome maakt backups 3) Backups worden gestopt 6 weken voor de aanslag 4) Terreur wordt gepleegd 5) Officials nemen de iPhone in beslag --> Nee die burner wordt in een auto teruggevonden 6) Officials veranderen in stilte het iCloud-password dat bij de iPhone hoort --> onzin dan zou dat als gegeven waargenomen getraceerd zijn en hebben ze die gegevens. 7) Officials komen niet in de telefoon met het nieuwe password 9) Officals naar Apple met eisen zonder te vermelden wat zij met de iCloud functie hebben gedaan. --> Nee de Icloud data is aan de officials te beschikking gesteld 10) Apple stelt voor via één of ...