Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
FBI wet van More, more, more? Er ontspint zich inmiddels een nieuwe strategie : Apple twee keer achter elkaar dwingen tot het schrijven van backdoor software. "iOS expert, Jonathan Zdziarski - On FBI’s Interference with iCloud Backups" http://www.zdziarski.com/blog/?p=5695 Interessante theorie Bijelkaar opgeteld geeft dat dan het resultaat dat Apple ongeveer in twee stappen een do-it-yourself-forensics-kit aanlevert aan de FBI die het dan in de toekomst voor allerlei andere iPhones kunnen gaan gebruiken? Dan is er geen sprake meer van 'voor deze keer'. Iets wat menigeen allang had voorzien. Alleen nog niet via deze 'double sandwich' route. In Wired worden nog wat andere oneffenheden aangestipt http://arstechnica.com/tech-policy/2016/02/if-fbi-busts-into-seized-iphone-it-could-get-non-icloud-data-like-telegram-chats/ Want, saillant detail, wat wordt dan de volgende stap? Bij Telegram? "Telegram, however, has an optional app-specific passcode that protects access to the app even if the phone is ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):