Wat niet voldoende naar voren komt is het verschil tussen encryptie en traceerbaarheid. Ik ben het er wel mee eens dat encryptie een goede zaak is tegen het afluisteren en modificeren van conversaties, maar dat er wel altijd traceerbaarheid moet blijven. Netwerken als TOR vind ik een slechte zaak, je moet de mogelijkheid houden om een dader op te sporen als deze op internet actief is. Op dat punt valt de overweging te maken dat 100% anonimiteit ongewenst is. Dat heeft niet zo zeer te maken met het breken van encryptie, als die encryptie maar zodanig is opgezet dat wel de inhoud maar niet de bron van de gegevens wordt beveiligd. We willen niet naar een samenleving waarin de bad guys kunnen doen wat ze willen zonder kans om ooit gevonden te worden, en als daar een Tibetaanse journalist het slachtoffer van zou kunnen worden dan moet dat maar. Zolang je je aan de wetten houdt, zou je je wel anoniem moeten kunnen uitlaten, alsmede anoniem gaan en staan waar je wilt. Dat iemand / een instantie altijd mee kan ...