Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

23-10-2002, 00:02 door Anoniem

Uit het bericht is op te maken dat hier geen sprake is van verduistering in de betekenis van het Wetboek van Strafrecht. Van verduistering is er pas sprake indien men het 'goed' legaal in beheer heeft, en pas later het zich wederrechterlijk toe eigent. Bij diefstal neemt de dief het 'goed' ook daadwerkelijk weg om het zich wederrechterlijk toe te eigenen. Er is ook geen sprake van een strafbare poging, aangezien de auteur van het boek op eigen verzoek de zaak niet heeft doorgezet. Voor een strafbare poging moet er tenminste sprake zijn van "niet zelf zijn opgehouden c.q. teruggetreden", maar men moet door iemand anders bijvoorbeeld in het uitvoeren van het misdrijf worden gestopt. De auteur van het boek kan mogelijker wijze wel worden vervolgd voor artikel 138a, ofwel: computervredebreuk. Hier is duidelijk zonder toestemming 'enige' beveiliging doorbroken. En het doet in deze zaak voor de wetgever niet ter zake of deze beveiliging adequaat was of niet. Zelfs een wachtwoord kraken (wat in ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays