Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Ik denk ook dat het beter is om het probleem bij de wortel aan te pakken: 1. de mensen die denken dat het leuk is om andermans spullen en diensten kapot te maken door middel van flinke straffen duidelijk maken dat dit niet leuk is 2. de providers dwingen om source adres (BCP 38) filtering in te voeren Je zult beiden moeten doen. De daders aanpakken opsporen. Je raakt dan meteen de privacy discussie. Criminelen misdadigers kwajongens gebruiken het privacy argument om opsporing te frustreren. Massa surveillance en verzwakte systemen wil je niet, ik niet. Maar neem nu bv ING in 2013 wisten ze niet eens wat een DDOS was terwijl ze werden aangevallen. Sox dnb basel etc gewoon gefaald. Preventie en kwaliteit wordt onder het mom van kosten gewoon genegeerd. Dat is ook een probleem dat bij de bron aangepakt moet worden. Falend bestuur en falende contrôle instanties zouden aangepakt moeten worden. Nu komen die er mee weg.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
