Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

16-11-2002, 08:31 door Virtal Technologies

Originally posted by Unregistered Kan iemand hier niet een soort resume van maken met wat wel en wat niet mag? Wetboek van Strafrecht, Titel 5, Artikel 138a is helder duidelijk hoor: het staat precies toe wat het toe moet staan en verbiedt al het overige. Stelling: Indien 138a, punt 1 lid a anders was geweest, bijvoorbeeld ``a. daarbij enige of geen beveiliging doorbreekt of...'' zou dat betekenen dat het bezoeken van deze site danwel enige andere site strafbaar zou zijn! Dat kan dus niet, zal helder duidelijk wezen, vandaar de Wet expliciet in de betekenis van strafbaarheid spreekt over het doorbreken van enige beveiliging waarbij men al of niet de toegang verwerft door een technische ingreep, met behulp van valse signalen of een valse sleutel dan wel door het aannemen van een valse hoedanigheid. De wet is het resume zelve. Voornoemd artikel geldt zowiezo initieel voor elke Nederlander maar kan ik mij voorstellen (dat heb ik nog niet nagezocht) dat opsporingsinstanties additioneel een aantal ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha