Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Originally posted by Unregistered Kan iemand hier niet een soort resume van maken met wat wel en wat niet mag? Wetboek van Strafrecht, Titel 5, Artikel 138a is helder duidelijk hoor: het staat precies toe wat het toe moet staan en verbiedt al het overige. Stelling: Indien 138a, punt 1 lid a anders was geweest, bijvoorbeeld ``a. daarbij enige of geen beveiliging doorbreekt of...'' zou dat betekenen dat het bezoeken van deze site danwel enige andere site strafbaar zou zijn! Dat kan dus niet, zal helder duidelijk wezen, vandaar de Wet expliciet in de betekenis van strafbaarheid spreekt over het doorbreken van enige beveiliging waarbij men al of niet de toegang verwerft door een technische ingreep, met behulp van valse signalen of een valse sleutel dan wel door het aannemen van een valse hoedanigheid. De wet is het resume zelve. Voornoemd artikel geldt zowiezo initieel voor elke Nederlander maar kan ik mij voorstellen (dat heb ik nog niet nagezocht) dat opsporingsinstanties additioneel een aantal ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
