Door karma4: De bill gelezen? Het zijn maar 9 pagina's. (Hij is maar net leesbaar via de link van de redactie) Het reuters verhaal is makkelijker te verteren. http://www.reuters.com/article/us-apple-encryption-legislation-idUSKCN0X52CG 1/ "No person or entity is above the law" Wie is daarop tegen? Een bijzonder vreemde regel in de wettekst, die daar verder niet thuis hoort. Dat soort algemene statements horen in de grondwet thuis. Plus dat het in de eerdere situaties sterk de vraag is of er een wet was, wat door de indieners ook wordt toegegeven (anders hoeven ze geen nieuwe te maken). Bovendien klopt het in principe wel, maar kennen wetten wel degelijk privileges en uitzonderingsposities aan deskundigen toe (verderop meer daarover). De enige boodschap die ik er uit haal is dat de schrijvers blijkbaar vinden dat ieder die zegt: "Doe het zelf maar, ik kan dit qua geweten niet." zichzelf boven de wet zou vinden. Daar raak ik op zich wel enigszins geïntimideerd door, maar alleen omdat zij wapens ...