"We hebben sterke encryptie nodig om persoonlijke gegevens te beschermen, maar we moeten ook weten als terroristen van plan zijn om Amerikanen te vermoorden." Het probleem zit in een notendop in deze zin. Want hoewel een keuze kan worden gemaakt voor of sterke encryptie, of doelbewust ingebouwde toegang, is beiden natuurkundig onmogelijk. Ze sluiten elkaar uit. De punten van 'boven de wet' blijven vreemd. Ofwel ze horen in alle wetten als een soort preambule, ofwel ze hebben geen plaats in dit voorstel als zijnde schimpscheuten naar de deskundigen uit pure rancune. Het idee om mensen te straffen voor het feit dat ze bepaalde dingen niet kunnen leveren (in dit geval zowel sterke encryptie als backdoors) is niet nieuw. Alchimisten uit de middeleeuwen zullen het herkennen (geen goud kunnen maken? Kop er af.). Het is wrang om dit te zien vanuit Congresleden van een land dat opgericht is onder de trotse verklaringen dat ze dat soort primitieve sentimenten voorgoed ontgroeid waren. Bij mij komt als reactie op ...