Door Anoniem: Voor de bewijsvoering zijn overigens dna en video beelden mischien weer wel belangrijker. Het helpt tot op zekere hoogte, al brengt het ook weer problemen met zich mee (er zijn al incidenten geweest met false positives zowel met DNA als met camerabeelden, en in beide gevallen met zeer ernstige gevolgen voor de kwaliteit van leven van de betrokken onschuldigen). Tegelijk moeten we zeker niet vergeten dat een waakzame buurt zowel als een korte afstand tot de politie (zowel fysiek als zeker ook in termen van aanspreekbaarheid en het oude motto "De politie is je beste vriend") het in zowel opsporing als preventie met een straatlengte wint. In weerwil van de kosten moet daar dus het grootste deel van de investeringen heen. En tegelijk moet voorkomen worden dat goedwillende burgers zich bespied en op andere wijzen in hun kwaliteit van leven aangetast voelen en reageren zoals @Anoniem 10:24. Dat soort reacties zijn als de kanarie in de mijn, als je ze te vaak begint te horen zit er iets niet goed in ...