Door Matthias Huisman: Door Taxus: Naast de detectie van malware werd er ook gekeken hoe goed de verschillende pakketten met schone bestanden omgaan. Het komt nog altijd voor dat virusscanners schone bestanden als malware beschouwen, ook bekend als false positives. ik had graag gezien dat av-comparatives de false negatives zou testen. Ook dat komt veel vaker voor dan je denkt. Doen ze op zich ook. Dat zijn namelijk de missed samples op pagina 6. Ruwweg 100% min de percentage hierboven. Dat zjn false positives ( FP ), niet false negatives ( FN ) . Ik begreep dat sommige AV boeren soms een smerig spelletje spelen en bestanden foutief als malicious markeren zodat ze andere AV vendors de fout in kunnen zien gaan omdat men altijd van elkaar afkijkt, daarnaast zie ik nergens Comodo voorbij komen of zoals anderen opmerkte Symantec. Dit soort AV comparing sites geven niet echt een eerlijk beeld naar mijn idee. Zo werd Defender en MSE altijd afgekraakt, maar de meest voorkomende malware werd wel altijd gepakt ...