Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Als ik naar privacy first kijk, ja die website. https://www.privacyfirst.nl/in-de-media/item/1030-bnr-nieuwsradio,-7-april-2016-interview-met-privacy-first-over-panama-papers.html "In de ogen van Filippini is het aan de overheid en justitie om te onderzoeken of de mensen die op de lijst staan te checken, niet aan onderzoeksjournalisten." Dat klinkt erg raar, dat onderzoeksjournalisten hun werk niet mogen doen. Als je privacy hoog hebt kijk dan eens naar. http://www.judex.nl/rechtsgebied/uitkeringen_%26_sociale_zekerheid/bijstandswet/artikelen/868/verplichtingen-in-de-bijstand%3A-meewerken-aan-huisbezoek.htm Het andere uiterste http://www.ns.nl/zakelijk/mkb Op naam gemaakte reizen wordt met de declaratie aangeleverd. Bas maakt zich daar niet zo druk over. Hij lijkt meer naar wat hem zelf goed uitkomt te kijken. Anoniem betalen? Anoniem iets meenemen zonder toestemming heeft een slechte betekenis. Voor een overeenkomst zijn er meerder partijen nodig.
Beschrijf je klacht (Optioneel):