Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Lijkt een involledige vertaling van de redactie, de blog zegt het volgende: How would an attacker exploit this vulnerability? There are two ways to exploit this vulnerability, though this does not account for a determined attacker who possesses additional vulnerabilities. The first is to have physical access to an unlocked device, and the second is to have a user install a malicious application on the device. Misschien heb je het niet goed gelezen, maar de Redactie schrijft: "Om het beveiligingslek uit te buiten zijn er twee mogelijke manieren. Een aanvaller heeft fysiek toegang tot een ontgrendelde Androidtelefoon of de gebruiker installeert een kwaadaardige app." Dat lijkt me toch een volledige vertaling. Ja dat er niet vermeld wordt dat een 'determined attacker who possesses additional vulnerabilities' niet wordt vermeld lijkt me duidelijk. Dat is zo'n dood doener. Elk lek kan door een determined attack met additional lekken worden gebriukt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
