Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Nee, dat klopt niet. Code reviewen is geen pentesten. Een incident response team testen is ook geen pentest. Pentesten is enorm ineffectief en inefficient, het heeft in principe nooit zin. Deze uitspraak is enigszins ongenuanceerd naar mijn mening en ervaring. De kwetsbaarheden in een applicatie, de configuratie van de applicatie en onderliggende componenten zelf zijn veelal op verschillende manieren boven tafel te krijgen. Er zijn vormen die alleen met een pentest ontdekt kunnen worden maar ook zaken die met een analyse van broncode en configuratie bestanden alleen boven tafel te krijgen zijn. Wel kun je stellen dat een blackbox pentest alleen ten opzichte van een whitebox pentest minder rendement heeft. Dat blijkt wel uit de ervaringen... Maar dan hebben we het ook over efficiency ten aanzien van de geïnvesteerde tijd en middelen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
