Een beetje kort door de bocht van de FBI, die het niet zo op het signaleren van onveiligheid heeft begrepen kennelijk. Het is voor sommige partijen beter om het bestaande "onveilige" digitale landschap in stand te houden, te veel bewustzijn over de ware aard ervan kan alleen maar schadelijk zijn. De onderzoeker had zich ook zijn positie als ethisch hacker beter moeten realiseren. Op persoonlijke titel directe scans uitvoeren, wordt daar in de U.S. of A. al snel gerekend tot computervredebreuk. Het is ook makkelijk scoren om een beveiligingsonderzoeker in de kraag te vatten bij het kleinst mogelijke misstapje. Waarom blijven de echte grote veroorzakers van onveiligheid, die vaak mede verdienen aan frauduleuze clicks en die onveiligheid voort laten duren uit kost-effectieve overwegingen, altijd buiten schot. Ook de black-hat onderzoeker die bedrijven afperst met het eventueel publiceren van onveiligheid wordt slechts zelden aangepakt of weet altijd net aan de veilige kant van de wet te opereren. "En da's ...