"De Tweede Kamer zou niet zijn ingelicht omdat de Kamer eerder al had aangedrongen op het beter uitwisselen van informatie." Welke minkukel heeft deze omgekeerde-wereld-redenering toegepast? Als in een andere situatie iets wordt verzocht, wordt diegene toch ook op de hoogte gesteld wanneer dat verzoek wordt ingewilligd? Het had zodoende zelfs aanleiding moeten zijn dat de kamer wél ingelicht (beter gezegd; geupdate) werd m.b.t. de stand van zaken... Los daarvan, er MOET wetgeving komen dat na dit soort vergrijpen mensen als Afschepers nooit en te nimmer meer te werk komen in een industrie die zelfs indirect met gevoelige informatie te maken krijgt... Dat je in de huidige situatie al snel supermarktmedewerker of op/overslagmedewerker mag worden mag zorgen dat men de hand eens in eigen borst steekt en handelt met ethos in plaats van eigen-gewin-belang... Daarbovenop doorvoeren dat een-ieder die ook maar enige nadeel van deze actie ondervindt, volledig in gelijke gesteld wordt door Afschepers PERSOONLIJK.