Door Anoniem: Helaas een beproefde methode. . . . Helaas is het ook beproefd dat buitenstaanders die de vermeende dader 'kennen' omdat ze er afhankelijk van zijn er liever vanuit gaan dat het slachtoffer alles uit de duim zuigt en uit is op vernietiging. Ik vind het treurig hoe makkelijk mensen die zelf niet slachtoffer of dader zijn het vormen en verkondigen van hun eigen mening over het vermeende slachtoffer of vermeende dader belangrijker vinden dan een objectieve waarheidsvinding. Het echte slachtoffer (of je die nu weet te achterhalen of niet) staat bij de start al achter en de dader op voorsprong. Helemaal als de publieke opinie van weinig objectieve personen zich er mee gaat bemoeien. Bij aanranding is je intimiteit geschonden, mag je hopen dat je woord op geloof kan rekenen en kan je verwachten dat tokkies het liever opnemen voor de dader die populair is. Bij smaad en laster kan je rekenen dat diezelfde niet objectieve tokkies de smaad en laster gaan versterken en zit het bekende slachtoffer in de ...