@TS: Doet mij een beetje denken aan de Cancel-Lock in nieuwsgroepen van vroeger. Zie https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-usefor-cancel-lock-01. Maar dan andersom. In plaats van je eigen bericht te cancelen, cancel je het bericht van een kloon. Wat ook meteen een probleem oplevert, hoe weet de redactie wie de 'echte' anoniem is? De eerste die gepost heeft? De eerste die met een hash heeft gepost (of die er achter is gekomen hoe dat werkt)? Lijkt mij vrij arbeidsintensief. Tijd die beter besteed kan worden aan nieuwe nieuws artikelen. @Erik: Doe nu niet of een account alle problemen oplost. Er zijn genoeg artikelen op deze site over databases die op straat liggen. Ook is er hier abuse van accounts. Het voordeel van anonieme posts is dat er nog een mens tussen zit. Maar die kan ook niet alles goed filteren. Ik denk dat het hier heel erg leeg wordt zonder Anoniem. En je hebt mensen met een security vraag die liever anoniem willen blijven om een aanvaller geen hints te geven. Verder verstoort een edit de ...