Door Anoniem: ik heb al mijn 20 microsoft servers gemigreerd naar Linux... Nou, niet echt, want ik heb er nu maar 8 nodig. Scheelt ook een stuk in de co-locatie kosten. Enerzijds omdat RedHat een stuk beter om gaat met resources, anderzijds omdat ik onder RedHat services beter gescheiden kan houden zodat ze elkaar niet bijten EN dat bij het updaten van 1 service, niet de hele server met tig services gereboot moet worden. Updaten is nu veel makkelijker en in de afgelopen 20 jaar heb ik nog maar 5 foute updates gehad, ten opzichte van 500+ op Windows. Sterker nog, ik durf gewoon 'update' te draaien vanaf de command line op elke server... (als ze niet onder RHSM zouden draaien) Windows gebruiken als server is een beetje als een fast&furious vw golf gebruiken als trekker voor een Airbus A380... Teveel bling, ding is feitelijk al 30 jaar niet veranderd, de dealert is blij met je en je gebruikt het voor een te grote taak. De RH server was uiteindelijk ongeveer net zo duur als de windows server (Licentie en ...