Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

27-01-2003, 11:43 door Anoniem

'Juridisch' bewijs? Die term kennen we in de NL rechtspraak niet hoor... Wel Wettig en Overtuigend bewijs. Of iets wettig is hangt oa af van de manier waarop het bewijs verkregen is en of het bewijs integer is. Zo wordt de Zaanse verhoormethode tegenwoordig niet als wettig beschouwd en de daardoor afgelegde verklaringen dus ook niet. Ik neem aan dat het OM de cell gegevens met de juiste vorderingen bij de provider heeft losgepeuterd en dus zal het wettig zijn. 'Overtuigend' is aan de rechtbank om te bepalen... In dit geval lijkt het er sterk op (ik ken de zaak zelf niet goed genoeg) dat de verdachte i.i.g. in of om bolsward was ten tijde van het delict. En het is niet zo waarschijnlijk dat hij in Sneek was. Ik ken zijn alibi ook niet, maar als hij daarin beweerd dat ie in Sneek was... Tsja, mogelijk, maar niet erg geloofwaardig. Verder wordt jij als getuige-deskundige geacht een onpartijdige visie op de zaak te geven. Dit artikel lijkt me al voldoende voor het OM om jouw verklaring in evt. ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha