Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Julie hebben pas over wachtwoorden gehad (minimale lengte, etc.) Dacht net: wil wel eens weten wat veiliginternetten.nl ervan zegt. (een website van ons eigen overheid) En WTF#$%4# kan ik er niet op! Browser kan geen conectie maken. Oorzaak al gevonden: website protocol kent alleen TLS1.2. Nu geloof ik best, dat TLS1.2 heel veilig is. Maar treft dat doel bij zo een website? Immers vooral onervaren bezoekers die van protocolen niks weten zullen zo een website wel eens bezoeken. En... dan kunen ze er misschien niet op om te ondekken dat hun browser of system oud en onveilig is? Maar als hun dat daar niet vertelt wordt, wat heeft zo een website dan voor zin? Daarom mijn vraag: Kan R.O. op zo een leessite niet beter TLS1.0 inschakelen, en misschien zelfs SSL3? Of misschien kan server beter automatisch omleiden naar een webpagina die aangeeft waarom het niet lukt?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
