Dankje Erik van Straten, dit helpt mij voor de discussie. Ik kende niet al die nadelen. Waar ik moeite mee heb ik een meer principieel punt (1) en het consequent zijn in de leer (2), of je nu voor of tegen bent. 1. Of je vertrouwt de overheid (lees politie), of je vertrouwt hem niet. In dit laatste geval zou je dan alle bijzondere middelen op dezelfde manier moeten behandelen, dus of wel een fatsoenlijke gereedschapskist met middelen voor de politie of niks. Een beetje 'tools' slaat echt nergens op. Criminelen hebben al een voorsprong en hiermee is de race helemaal gelopen. In de discussies die lopen krijg ik het idee dat burgers de overheid overigens niet (meer) vertrouwen. 2. Als je dan consequent bent dan zou je alle bijzondere opsporingsmiddelen moeten afschaffen. Je weet als burger ook pas later (als je er al over genotificeerd wordt) of er een telefoontap of informant/infiltrant op jou is ingezet. Dat verschilt niet met hacken. Dan blijft als verschil wel het risico over dat er kwetsbaarheden op ...