Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Churchill zei het al - The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter. - en dat zie je dan terugkomen bij de uitslagen van de referenda over Oekraïne en de Brexit. Dit terzijde, blijft de discussie of, als er dan toch ergens over gestemd moet worden, digitaal stemmen dan niet veilig zou kunnen? Technisch gezien zou anoniem digitaal stemmen geen enkel probleem moeten zijn. Authenticatie en authorisatie kunnen net als bij het analoge stemmen gewoon plaatsvinden voor en volledig afgezonderd van het stemmen zelf. Lastige is dat in een digitale wereld het controleren van die mechanismes niet triviaal is.Maar iemand laten inloggen op DigiD (authenticatie), kijken of er met dat ID al gestemd is (authorisatie) en vervolgens de kiezer een "geeltje" meegeven met de vakjes die 'ie mag inkleuren - dat lijkt me niet heel erg lastig...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
