Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Draai je stelling om: Toon aan wat er structureel fout gaat in het huidige systeem (dat al 165 jaar gebruikt wordt). Zolang je die structurele fout niet kunt aantonen met bewijzen, is er geen reden om te moderniseren naar een onbewezen systeem. Dus alleen iets dat 'fout' is moet je vervangen? De oude gaslantaarns gaven prima licht, was niet echt iets 'fout' aan, maar toch vinden we die mooie palen op elektriciteit beter. Idem voor de stoomlocomotief (waar eigenlijk voordelen aan zitten, want die kolen halen we lekker uit onze eigen mijnen in plaats van via een tanker de diesel te importeren). Kortom, omdat iets niet direct fouten heeft hoef je natuurlijk niet op te houden met nadenken hoe het beter kan. En omdat de hele wereld niets anders doet dan digitaliseren (of heb jij nog een twee-dagelijkse postronde op kantoor en een schrijfmachine voor je correspondentie?) zullen er wel voordelen aan dat digitaliseren zitten, denk je niet?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
