Twijfelachtige reactie van Microsoft, maar wel consequent. Ze presenteren UAC als maatregel die beveiliging verhoogt, om dan vervolgens een voor een leek conceptueel nogal lastig verhaal over "security boundaries" op te hangen en uit te leggen dat UAC niet zo'n boundary vormt. UAC is als een compromis tussen gemak en veiligheid ontstaan. Omdat het geen "security boundary" vormt kan er ook geen beveiligingslek in zitten, is de redenatie. Ik heb het idee dat Microsoft zich in de nesten heeft gewerkt met deze opzet. Enerzijds willen ze gebruikers niet met allerlei concepten opzadelen die te moeilijk voor ze zijn, maar anderzijds ontwikkelen ze om dat te realiseren constructies die nog veel ondoorzichtiger zijn dan wat ze ermee af willen schermen, en in dit geval ze hebben vervolgens verschillende uitleggen daarover gepubliceerd omdat ze het belangrijk vinden dat hun gebruikers het wél begrijpen. Dan zitten ze heel raar op twee gedachten te hinken, en het resultaat is dat ze dingen om ze simpel te houden ...