Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Hoewel een wachtwoord gekoppeld met sms een hoger beschermingsniveau biedt ten opzichte van alleen een wachtwoord, heeft het niet de kracht van authenticatie via het apparaat zelf", aldus de uitleg van het NIST Wil men dus dat "het apparaat zelf" gaat bewijzen dat jij werkelijk jij bent, en dat dit zoveel veiliger zou zijn? Is dat nou lulkoek van NIST of lijkt het maar zo? Of is het soms de bedoeling om smartphones zoveel mogelijk keihard te registreren op naam?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
