Door Anoniem: Discriminerend dus! Waarom zouden alleen werkenden moeten betalen? En als veelverdiener / rijke bejaarde / scheefhuurder betaal je dus meer dan een steuntrekker of rentenierende miljonair? Dus ik denk dat het niet klopt Net zo discriminerend als alle maatregelen om de veelverdieners te bevoordelen ten koste van degenen die het niet zo ruim hebben. Liberaal zou goedkopere woningen leveren dan voorheen. Vervolgens gaan ze de sociale woningmarkt verplichten met inzicht in inkomsten om daarmee extra huurverhogingen op te leggen. Klopt van geen meter. Nu zitten er in de publieke omroep nog al wat grootverdieners. Lijkt me nogal logisch dat veelverdieners dat opbrengen. Als je zo rijk bent dan maakt zoiets niet zo veel meer uit. Echte rijkeren houden hun salaris wel laag, genoeg uitwegen. De keuze om het onder te brengen bij algemene zaken is een makkelijke. Zou met meer zaken gedaan kunnen worden. Met privatisering zul je zien dat je wel mag blijven dokken en tevens ook de nieuwe partij gaan ...