Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Ach jee, het 'many-eyes' sprookje van open source. Dat is nu al zo vaak onwaar bewezen, daar zijn we toch wel klaar mee? http://www.infoworld.com/article/2689233/security/shellshock-proves-open-source-many-eyes-wrong.html In alle code, open of closed, zitten (security) bugs. En alleen als mensen worden betaald, wordt er iets getest/opgelost. Ach jee, weer een anonimus die denk logisch te kunnen redeneren. Wanneer het gevolg (consequentie) van een oorzaak (antecedent) in een implicatie (open source leidt tot betere programmatuur) niet waar is, betekent dat nog niet dat de implicatie onwaar is. (in formulevorm: als P => Q <==> ¬P V Q, onjuist is P => Q <==> ¬Q => ¬P)
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
