Door Anoniem: Door karma4: Het is een kwestie van en/en/en niet of/of/of. ik zie niet in waarom of/of/of fout zou zijn t.o.v. en/en/en. 1/ Als iets makkelijk toegangkelijk is wil nog niet zeggen dat je er dan maar misbruik van mag maken. Voorbeeld als je onder bedreiging van een wapen iemand vermogen afhandig maakt (portemonnee of ander goed) dan is dat nog steeds een misdaad ook als was het heel makkelijk om te doen. EN (1): Die website aanpakken, uit de lucht halen, vergoeding van schade eisen. 2/ Het gebrek aan awareness bij gebruikers is schokkend. Het argument ze snappen het niet, eigen schuld is er een van wegkijken. Er hoort een duidelijke instructie bij het product te zitten over mogelijke gevolgen van keuzes. Is het iets wat inherent fout is aan het product dan is het ondeugdelijk. EN (2): Die leveranciers / producenten aanspreken op de betreffende gebreken. Voor elk consumentenproduct is zoiets heel normaal. Waarom zou dat een uitzondering met cyber / ICT moeten zijn? Gebrek aan cyber en ICT ...