Door Anoniem: Je vergelijkingen gaan helemaal mank. Websites zijn vrij toegankelijk, tenzij ze zijn afgeschermd. Gaarne je eerst verdiepen in wetten en jurisprudentie voordat je er beweringen over doet. bijvoorbeeld: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001886/2015-07-01 Totaal niet relevant. De maker zelf publiceert het beeldmateriaal, dat mag je bekijken. De maker (de onbenul die zijn ip-camera vrij toegankelijk maakt) overtreedt mogelijk een hele reeks regels en wetten, maar dat wordt hier blijkbaar maar liever even vergeten. Dan geldt nog steeds het recht op privacy, die is ook europees geregeld. Het is gewoon verboden opnames te publiceren waarop personen herkenbaar zijn. Het is het gedoe dat dashcams en google streetview verboden zijn. Ook in de openbare ruimte is niet alles toegestaan wat expliciet verboden is. Ook je wifi Ip adressen mogen niet door google vrij gepubliceerd worden ook al kan je dat op de openbare weg opvangen. De rechtszaken zijn al gepasseerd en uitgesproken. Lijkt me eenvoudig om de ...