Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Voor de leesbaarheid (in de zin van begrijpelijkheid) en dus betrouwbaarheid van source code is het verstandig om niet te vertrouwen op de kennis van operator precedence van de initiële programmeur, reviewer, latere wijziger etc. en eventueel leed bij voorbaat uit te sluiten met precies voldoende ronde haken. Dan wordt het statement, volgens [1]: if ((a + b) < a) Aangezien je niet weet van welk types a en b zijn (het kunnen zelfs macro's zijn) noch hun waardes kent, zijn overflows, underflows en zelfs NaN's niet uit te sluiten (@Briolet: dus niet alleen integer overflows) en is "x86" overbodige informatie. Stel: char* a = "1"; char* b = "-1"; if ((a + b) < a) dan zal het antwoord vermoedelijk in veel gevallen "niet waar" opleveren ;-) maar volgens [2] moet je dit niet willen. Ik hou het op antwoord 5: mogelijk een compile time of een run time error en zo niet: geen flauw idee van de uitkomst. [1] http://en.cppreference.com/w/c/language/operator_precedence [2] ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
