Het is duidelijk hoe hoe bij hem de vlag hangt. Hij "slaat het debat met enige zorg gade, want hij hoort kritische geluiden uit de kamer". De minister heeft een wat vertekend beeld van de rol van de volksvertegenwoordiging vrees ik als hij zich zorgen maakt over kritische geluiden uit de kamer. Hij heeft zo te zien ook al besloten wat er moet gebeuren, namelijk "we moeten bereid zijn een fundamenteel andere manier toe te staan". Ik denk dat het zo zou moeten zijn dat de minister aan de kamer kan vragen akkoord te gaan met een wet waarin een andere manier van onderzoek doen wordt toegestaan, maar het is toch onbestaanbaar dat de minister kan bepalen wat er "moet". De taak van de minister is uitvoering van de wet, niet maken van de wet. Het is natuurlijk uitstekend dat de minister wil zorgen dat de opsporing in staat is nieuwere vormen van criminaliteit op te sporen en daar fatsoenlijk onderzoek naar kan doen, dus dat hij hiertoe voorstellen indient is zeer duidelijk zijn taak. Wat echter zeer duidelijk niet ...