Door johanw: Door Anoniem:Ik zie niet hoe ph-cofi zichzelf tegenspreekt. Een decryptiebevel houd m.i. in dat de partij die verantwoordelijk is voor encryptie de decryptiesleutel moet opleveren. En dat is bij end to end encryptie de eindgebruiker,niet de aanbieder van de chatdienst. Als er bovendien perfect forward secrecy (kortweg: voor elk bericht een nieuwe encryptiesleutel) geimplementeerd is bestaat die sleutel helemaal niet meer en kan zelfs de eindgebruiker dat niet eens. De rechter kan dan net zo goed bevelen dat de zon op moet houden met schijnen, dat heeft evenveel effect. PFS is voor de verbinding. Op het toestel worden alle sleutels bewaard zodat je oude berichten kunt blijven ontsleutelen. Ik geloof niet dat de gebruikers het leuk zouden vinden als ze alleen de berichten van het laatste uur kunnen zien. In het kader van end-to-end encryptie betekent een decryptiebevel van de rechter dat de eindgebruiker de informatie moet ontsleutelen. Dus mee zou moeten werken aan de eigen veroordeling. ...