Ach gutte-gut, de NRC weer eens in de bocht. Om de zoveel jaar trekken ze het dossier weer eens uit de kast en besteden er een pedant en pretentieus 'redactioneel commentaar' aan. Een 'redactioneel commentaar' dat formeel-juridisch en rechtsstatelijk natuurlijk wel klopt, maar voor de rest mijlenver af staat van de reailiteit. Dezelfde discussie over encryptie werd 20 jaar geleden - onder toedoen van DB-NL - óók al gevoerd. Allerlei groepen meenden dat het digitaal briefgeheim van de burger zodanig ingeperkt moest worden dat het verboden was om encryptie te gebruiken die zo sterk was dat rechtshandhavers deze niet meer konden doorbreken indien nodig. Daarbij had men 'natuurlijk' vooral criminelen op het oog. Laat het nou toevallig hét kenmerk van criminelen zijn dat zij zich niet storen aan wettelijke verboden? Met dezelfde argumentatie - was de argumentatie toen én nu - zouden auto's verboden kunnen worden die sneller kunnen rijden dan politie-auto's. Criminelen rollen onder de tafel van het ...