De hoofdbevinding uit het onderzoek is letterlijk: The authors identified a presence of persons with Autism Spectrum Disorders but no empirical evidence to suggest a prevalence or an over representation of autistic individuals committing cybercrime offences. At present profiling, pathways, and recording is under developed. Heeft de redactie toevallig het artikel van guernseypress losjes overgenomen en het hele rapport niet eens gelezen? Misschien dat de redactie anders kan verduidelijken hoe bovenstaande hoofdbevinding van het onderzoek valt te rijmen met een conclusie dat mensen met autisme gevoeliger zijn om zich met cybercrimineel gedrag bezig te houden. Letterlijk zegt Mill overigens Based on our preliminary study we would say that there is a perception that autistic individuals are much more vulnerable to becoming involved. Een mooiere formulering van om de conclusie van het rapport heen draaien is er bijna niet. De kant van Ledingham lijkt helemaal niet over de conclusies van het onderzoek te gaan, ...