Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door karma4: Zoiets als van de universiteit van Cambridge had Apple toen ook mogen doen. Alleen als behalve Apple ook FBI daar achter kon staan. Als FBI dat blokkeerde, omdat bijvoorbeeld bij hoge temperatuur los solderen een te hoog risico op beschadiging met zich meebracht, dan was dat geen optie. Je schreef in de reactie waar je naar linkt dat Apple "op elke andere manier naar eigen inzicht aan het informatieverzoek [had] mogen voldoen", maar in de tekst van de rechter die je pal daarboven aanhaalt om dit uit te concluderen staat: "in an alternative manner if mutually preferable". FBI hoeft solderen maar niet "preferable" te vinden en je redenatie gaat al niet meer op.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
