Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Als je encryptie gaat "beperken" draai je het in feite gewoon de nek om. Dan moet je ergens de sleutels bewaren en daarmee wordt het kwetsbaar. Want sleutels worden gejat. En als je zegt dat dat niet waar is, dan zeg ik kom eindelijk eens onder die steen vandaan, zet je oogkleppen af, doe je oordoppen uit en haal die plaat voor je kop weg. En dat begrijp ik dus niet van E2E encryptie door -laten we zeggen- Whatsapp. Wij gebruikers hebben niet zelf de sleutels gegenereerd en kunnen ze ook niet beheren a la PKI. We weten ook niet zeker welke soort encryptie is gebruikt. in die omstandigheden is het vast al een fluitje van een cent om de versleutelde berichten uit te pakken door de provider? Worden we niet allemaal een beetje klaargestoomd door de media om te wennen aan het idee dat Officieren van Justitie decryptiebevelen gaan uitgeven?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
