Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: ..(knip)..FBI hoeft solderen maar niet "preferable" te vinden en je redenatie gaat al niet meer op. Klopt in zoverre dat het om het doel van het overhandigen van de data gaat. Stel nu dat Apple dit zo gedaan had als op de Cambridge manier. Wat zou de reactie van de FBI geweest? Nu zullen we het nooit weten omdat het niet zo gespeeld is. Dan had de FBI dat bij de rechter moeten gaan overtuigen waarom dat perferable nvt zou zijn di beoordeeld dat. Zoiets is niet aan de FBI of Apple. Dat zou pas leuk zijn geweest (openbaar). Ze zoude het eerste op een reeks andere toestellen moeten uitproberen. Dat is onderzoekers aanpak. Nu heb ik het vermoeden dat de bestaande ontwerp software hack zo eenvoudig is dat ze bij Apple niet meer aan andere opties konden denken. Gewoon geblokkeerd geraakt door die aanwezige open deur die ze niet willen vrijgeven.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
