"Ik vind bescherming van privacy ook uitermate belangrijk, maar zouden mensen die privacy als hoogste doel hebben, dat net zo enthousiast nastreven als zij slachtoffer zijn van een aanslag?" Inderdaad. Want de dreiging van terrorisme is nog altijd lager dan in de jaren '70 en begin '80. Die is bovendien minder dan het risico op identiteitsfraude en dergelijke, wat vervolgens weer door IS als financieringsbron wordt gebruikt. Tot slot is die minder dan door miskleunen van de overheid zodanig in de knel komen dat je leven ook de moeite niet meer waard is. Dat is niet gezegd dat die kans nu zo groot is, maar er is niet veel voor nodig dat een kans groter is. De gedachte dat met meer informatie je terrorisme tegenhoudt is failliet. Voor zo ver al niet gebleken was, is dat ten overvloede onderstreept in Rouen, waar een urenlange gijzelingsactie werd uitgevoerd met de enkelband van de inlichtingendienst nog om. Het Engelse woord voor inlichtingen(diensten) is intelligence. Analyse is belangrijker dan het vullen ...