Ik verwacht (en hoop) dat hier sprake is van een misverstand: volgens mij verwijzen de woorden van Rutte niet naar een nog onbekende bevoegdheid, maar naar de bevoegdheid om ihkv de toegang tot communicatie bij aanbieders van communicatiediensten ('toegang tot kabelnetwerken'), versleuteling ongedaan te mogen (laten) maken, en de bijhorende verplichting aan (aangewezen) aanbieders van communicatiediensten om aan die ontsleuteling mee te werken - bijvoorbeeld door sleutels af te staan of door een onversleutelde stroom gegevens aan de IVD(-en) beschikbaar te stellen. Dat is reeds zo in het concept-wetsvoorstel van juli 2015, en er is dan geen inconsistentie met het kabinetsstandpunt van januari 2016; er is daarbij gewoon sprake bij sterke crypto, maar wel met ontsleutelplicht voor aanbieders. Of een aanbieder (zoals Facebook ihkv WhatsApp) daarbij kan worden gedwongen diens systemen aan te passen om aan de ontsleutelplicht te voldoen (zoals E2E-crypto onmogelijk maken of backdooren), weet ik niet. In de ...