Fijn stukje dogmatiek aan beide zijden weer. De bevoegdheid om encryptie te mogen doorbreken is niet nieuw. Die bestaat al jaren, voor de diensten en de politie. Dus als het zo gezegd is, is er niks geks aan de hand. Net zo goed als dat het de politie (met de juiste bevoegdheid) toegestaan is heeft om deuren te doorbreken - ook als ze van staal zijn, en voorzien van de beste sloten (dat het dan moeite kost is een ander verhaal) De statement is niet gelijk te stellen aan die van het hoofd AIVD dat gebruik en beschikbaarheid van encryptie moet worden beperkt (wat overigens een heel dom verhaal is, om zo veel redenen dat ik er niet eens aan begin). voor alle roeperts die niet de moeite (gaan) nemen om het zelf even op te zoeken - dit is er gezegd: "Het kabinet is ervan overtuigd dat de bescherming van de samenleving vraagt om inlichtingen- en veiligheidsdiensten die beschikken over voldoende wettelijke armslag, waaronder inderdaad de bevoegdheid om encryptie te doorbreken alsook om toegang tot de kabel te ...