Tja. Een paar punten nog, ter overdenking. Kostenontwijking zal er zeker mee te maken hebben, maar zoals ik al zei zit er wellicht een goede business-case achter en is dit een kostenbesparende maatregel. Voorkomen is nu eenmaal goedkoper dan genezen. Ik verwacht niet dat zo'n verzekeraar een filantropische instelling is, ik denk oprecht dat dit goedkoper zal zijn voor ze want anders zouden ze het niet doen. Ik ben zeker sceptisch, en je moet waakzaam zijn, maar tegelijkertijd vind ik ook dat je goede initiatieven niet gelijk met kritiek de grond in moet duwen maar de kans moet geven om zich te bewijzen. Natuurlijk moet je ook lering trekken uit ervaringen uit het verleden, maar die moet je niet goede ontwikkelingen in de weg laten zitten, die moet je gebruiken om waakzaam te blijven. Het beeld over de VS dat hier leeft is in mijn ervaring ook verkeerd. Er wordt snel gedaan alsof Amerikaanse bedrijven allemaal corrupte, frauderende, liegende boevenbendes zijn die vooraf doelbewust proberen mensen om te tuin ...