Nou ik moet toegeven dat de pro IPv6 poster hierboven moeite doet en met goede argumenten over de brug komt. Als con IPv4 kun je daar ook wel weer een tegenargument op verzinnen. Misschien is IPv6 niet slecht maar zijn de fabrikanten slecht die het misbruiken op een manier zoals het niet bedoeld is, zoals ze nu met IPv4 / NAT & UPNP doen (gelukkig staat dit tegenwoordig standaard uit). Maar IPv6 lost dit niet op en geeft ze weer een nieuwe kans om door te blijven prutsen. Als je IPv6 accepteerd als beheerder werk je hier onbedoeld aan mee. Als iedereen het vertikt is er misschien nog een kans snel een opvolger goed te keuren die maatregelen aan boord heeft tegen fabrikanten die schijt hebben aan netwerkbeheer. Bij IPv4 en HTTPS valt veel beter te bepalen of dat niet overbodig is; een VoIP toestel hoeft niet via HTTPS vanaf je WAN beschikbaar te zijn, maar als de IPv6-IPSec ingezet gaat worden dan wordt het wel heel obscuur wat de apparatuur op je netwerk aan het uitvreten is. Samsung gaat hiervan smullen ...