Door Anoniem: Sommige schutters schieten scherp en raak vanuit de heup en hoeven zich niet te bedienen van selectief quoten. Dat is dan ook niet het geval. De essentie aangaande de uitspraak wordt haarfijn door BOF uitgelegd. Dat moet je willen lezen en willen begrijpen. Iets met een ongelijk machtsevenwicht waardoor er geen spake is van werkelijke beslissingsvrijheid. Wellicht is er dus sprake van een perspectief verschil. Het mijne is meer vanuit het BOF perspectief en dat staat haaks op dat van sommige bestrijders (die zich al dan niet mengen op online fora om hun lobby uit te breiden en te verdedigen). Ook bij dat laatste kan je kanttekeningen plaatsen, wie is er allemaal even vrij om zich te mengen in openbare discussie's op fora en in hoeverre dienen zij herkenbaar te zijn als burgers, commercie of overheid zellf? Rejo I presume ... Het standpunt van BOF is een perspectief. Een probleem met het idealisme kan zijn dat de binding met de doelgroep en anderen verloren raakt. In het stuk RJ wordt genoemd ...