Complottheorie of niet; het moge in ieder geval duidelijk zijn dat het huidig management van SCO het geen bal kan interesseren wat de rest van de wereld over hun bedrijf denkt. Reden te meer te denken dat ze op een overname uit zijn. (Wat vanochtend dus bevestigd werd bij het lezen van bovenstaand nieuwsbericht.) Voorts blijft het mij onduidelijk om welke broncode het zou gaan, en op wat voor manier ze durven concluderen dat het sleur-en-pleur werk geweest zou zijn. Hoe gaan ze dit bewijzen in de rechtzaal? Gaan ze van 'coding-style' uit? Omdat het 'toevallig op elkaar lijkt' is het hetzelfde? Ik dacht het niet. Immers kan hetzelfde idee op 2 plekken tegelijkertijd ontstaan zijn. Dit bewijst voorlopig alweer het gevaarlijke van patenten op software omdat het programmeurs alleen maar moeilijker maakt omdat, zelfs als je een bepaalde techniek hebt verzonnen om een specifiek probleem op te lossen, er altijd wel weer een groot commercieel bedrijf is dat beweert dezelfde techniek al jaren lang toepast en ...