Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Uit het Computerworld artikel leid ik af dat kosten worden bespaard doordat een MAC 104 * minder per jaar moet worden geupdated (door beheerders neem ik aan). Simpelweg minder updates beschikbaar per jaar voor MAC? Ook minder vaak nodig om kritieke risico's uit de weg te blijven in een enterprise omgeving? Of updaten de gebruikers het zelf wel i.p.v. mee te moeten in een corporate schema van packging en updating. Ben benieuwd wat hierachter zit. Ik lees niets over het mogelijke verschil in aanschafprijs of over uitvalratio binnen 4 jaar.
Beschrijf je klacht (Optioneel):